PGR 对州议员因休假免职的规定提出质疑

batashikhatun11

共和国总检察长奥古斯托·阿拉斯 (Augusto Aras) 向联邦最高法院提起了六项违反宪法的直接诉讼这些诉讼违反了涉及罢免因处理私人利益而休假的代表以及传唤替代者的州规定。 罗伯托·杰梅/TSE 对于 Aras 来说，州标准必须遵循联邦宪法中规定的规则  在 马托格罗索州）中对规定在任者被免职以处理私人利益且无报酬的情况下将丧失授权最多 天的条款提出质疑。 在托坎廷斯阿克里）和圣卡塔琳娜）中，目标是在现任者缺席的情况下传唤替代者，只要原缺席时间超过 30 天（托坎廷斯）或 60 天（阿卡和圣卡塔琳娜州）。在 伯南布哥）和 7,256（朗多尼亚）中，Aras 对禁止在驱逐的情况下失去授权提出质疑，无论许可证期限如何。

阿拉斯表示，这些规定违反了联邦宪法第56条，该条规定只有在国会议员因私人利益请假不超过120天的情况下才保留其职权。 该条款还规定，只有在超过该期限的情况下才可以召集替代者，并且不限于因私人原因离开。他认为，出于对称原则，国家 泰国电话号码表 法规不能与宪法不同地处理这个问题。来自 STF 新闻办公室的信息。逆流而行。忽视了记住它的需要，或者只是将它淹没在历史之中。这种转喻如此强烈，以至于费尔南多·卡特罗加（Fernando Catroga，2001）警告我们需要诚实地对待历史，“如果纪念碑是一个希望被记住的象征，那么只有当它的内涵被理解时，它最根本的意义才会被理解。”面临着他们也忽略和隐藏的东西” [3]。 但特赦和遗忘只能通过安全的宪政转型，并且主要是在宪政运动（有时是矛盾的）的标志下，才能在后威权社会中发挥作用，这种有争议的记忆选择的合法性就来自于宪政运动。



区别在于政权的转变，其中宽恕的享受[4]不是通过宪法法律实现的独裁和程序性，而是由受害者[5]调用：只有这些人才能在访问记忆时引用该主题宽恕。从这些前提和题外话中，我们提出了一个问题：在选择了我们已经忘记了那么多的东西之后，我们还能记得再次忘记吗？我们能否完成宪法历史的新篇章？ 刹那间，宪政体制的转变需要对有关记忆的法律的不懈承诺。法律不能处理事件的选择性，更不用说在过渡过程中忘记它们，而是以某种公正的方式将历史责任的主张归因于其列举的作者。这种责任只有在赎回时结束，即由受害者偿还数百年历史的机构债务——并由这些法律适当代表。 如果这种过渡正义不存在于法律传达过去的方式中，那么除了由遗忘留下的真空中被遗漏的叙述者控制的控制之外，就不存在现在，因此也不存在未来。