演示变得越来越相关在政治辩

evaislam7777

论中获胜的不是最有说服力的人而是看起来正确的人。无论您使用的支持有多可靠和确定都可以构建支持您的观点的框架。出于这个原因在任何信息的交流中——无论它看起来多么琐碎或微不足道——照顾到将要看到、读到或听到的每一个美学方面都非常重要。陈述中的一个小缺陷可能会破坏最有力的论点。因此我们还必须注意图像与信息的适当性。形象天赋与诚实和坦率相结合使信息更加有力。面对假新闻我们该怎么办？不久前我在的一个聊天群中收到了一张图片上面是一些小狗如果不尽快找到收养家庭它们就会被牺牲还有曼努埃尔的联系电话号码愿意向他求助的慈善人士负责照顾这些垃圾他们可以打电话来将他们从两线之间预测的可怕未来中拯救出来。我不得不承认面对如此温柔的形象和如此感人的故事我距离得分只有一步之遥幸运的是当我带着狗到达家时我正在考虑他们会做什么并被告知“我作为狗养母的新身份会带来后勤问题”同一个聊天群的成员匆忙写道“小心这是一个骗局不要传播！”并保证这一否认来自当局。

群里收到的下一条信息是转发小狗照片的人他在脸红的表情符号中尴尬地向每个人道歉随后引发了关于为什么有人会费力这样做的争论。一些拉布拉多小狗被关在“死囚区”并通过互联网传播。当然这个故事对你来说听起来很熟悉就像、或上流传的许多其他故事一样它们是著名的恶作剧或假新闻不幸的是它们最近非常流行。具体来说这一反思 日本手机号码清单 开始时关于拉布拉多小狗的事件并没有比可怜的曼努埃尔产生更大的勒索他显然必须取消他的手机号码因为他一定会收到大量的电话。没有狗或与所谓的犬类囚犯完全无关但是当互联网上传播的新闻不是有关小狗的骗局而是一名涉嫌殴打老太太以偷走她的钱包的肇事者的照片时而实际上被指控的年轻人并不是那个人那么会发生什么？犯了罪？我们是否意识到我们通过分享（通常是与我们的信任圈）刚刚到达我们的消息而造成的损害？ó最近发布的《假新闻对舆论的影响》报告的结论显示超过的受访者认为假新闻最大的损害是声誉的人认为所造成的损害会转化为经济损失（对于组织而言）而的人认为虚假信息所产生的损害会给受害人带来痛苦。



毫无疑问遭受很多痛苦你能想象例子中的年轻人乘坐公共汽车或在附近的超市购物吗？而他的整个朋友、家人、邻居和熟人圈子要么分享他的痛苦要么拒绝和谴责没有任何法庭宣布他有罪。社交网络是一个无情且常常无情的法官他以我们写推文、点赞或按回车键的速度来决定句子几乎从不仁慈。在很多情况下我们都是无意识地传播虚假消息根据上述研究的受访者认为他们无意识地传播了虚假新闻而只有的人声称传播了虚假新闻并认为这是好事。互联网上传播的假新闻的增加让半个世界都感到震惊而其他媒体则利用了这一点。的研究参与者相信无论谁生成它们都可以从中获得某种好处。欧盟机构正在考虑如何制止假新闻而专家们则在不同的论坛上讨论如何制止假新闻。考虑到根除这种损害名誉、摧毁生命的瘟疫的难度我所说的不仅仅是比喻我在这个平台上呼吁读者的常识和批判精神以及我们传播者和记者应遵守的道德规范。