龍耀·三國群英傳
標題:
IR:最高法院之后
[打印本頁]
作者:
joypaul14ai
時間:
2024-4-15 12:13
標題:
IR:最高法院之后
在本文中,我们对最高法院发布的有关 IR 的新闻稿以及几周后可能发生的情况表达了我们的看法。
著名的新闻稿
如果有人明白的话请给我们解释一下。发布像上周三发布
澳大利亚 Whatsapp 数据
的有关 IR 的新闻稿有什么意义?制造争议?迷惑?继续给受影响的人带来焦虑和不确定性吗?
像IR这样的事情,最不应该被允许的就是发布新闻稿而不是直接宣布判决。与其说是因为这是结束不确定性也是如此的最佳方式,不如说是因为将 IR 作为抵押贷款指数的人们应得的尊重。
“是但不是,或者不是但是……”
最高法院新闻稿可通过此链接查阅:S ivil amber ress Release Oober , on e IR 的关键短语如下:
“()欧盟法院做出裁决后,由于没有获悉该指数在过去两年的演变情况,它意识到缺乏透明度。”这很好,或者至少看起来是这样。
“……同样根据欧盟法院的判例,它已着手对滥用行为进行分析,并得出结论,在起诉的案件中不存在滥用行为。 ”这很糟糕,或者至少看起来是这样。
“该裁决得到了法官弗朗西斯科·哈维尔·阿罗约·菲斯塔斯的反对票。 ”让我们记住,这位法官是唯一一位坚持弗朗西斯科·哈维尔·奥尔杜尼亚·莫雷诺 (Franiso Javier Orduña Moreno) 先生在 年最高法院关于 IR 的第一项裁决中提出的反对意见的法官全文可通过以下链接:最高法院月日第/号判决。
如果这位法官再次表达了他与议会其他成员的不同意见,那么判决一定不会好。
不透明。不辱骂。
是否有可能某个条款不透明但仍不能被宣布为滥用条款?嗯,应该不可能,但是对于最高法院来说似乎是可以的。
适用法规
如果我们看看下面几条所确立的内容,毫无疑问,非透明条款必须被宣告无效。
月 日第 / 号法律,关于总承包条件,第 条:“一般条款的措辞必须符合透明、清晰、具体、简洁的标准。 “以不透明的方式纳入合同中损害消费者利益的条件将是无效的。”
月 日第 / 号皇家立法令,批准了消费者和用户保护普通法及其他补充法律的综合文本,第 条:“以不透明方式纳入合同的条件对消费者的损害将是无效的。
歡迎光臨 龍耀·三國群英傳 (http://go.go1.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
一粒米
|
中興米
|
論壇美工
| 設計
抗ddos
|
天堂私服
|
ddos
|
ddos
|
防ddos
|
防禦ddos
|
防ddos主機
|
天堂美工
| 設計
防ddos主機
|
抗ddos主機
|
抗ddos
|
抗ddos主機
|
抗攻擊論壇
|
天堂自動贊助
|
免費論壇
|
天堂私服
|
天堂123
|
台南清潔
|
天堂
|
天堂私服
|
免費論壇申請
|
抗ddos
|
虛擬主機
|
實體主機
|
vps
|
網域註冊
|
抗攻擊遊戲主機
|
ddos
|