龍耀·三國群英傳

標題: 为了回答这个问题我们建筑师不能把球扔掉 [打印本頁]

作者: shetu77 時間: 2024-2-1 11:36
標題: 为了回答这个问题我们建筑师不能把球扔掉
认为我们被误解了（我们喜欢感觉自己是系统的受害者），并且人们不关心他们真正应该关心的事情。正如建筑以前担心我们建筑师无法清楚地解释我们工作的兴趣和需求。在能量、野心和资本力量的推动下，这座城市以令人眼花缭乱的速度发生着变化，但我不太清楚我们是否真的在用我们的知识和想象力参与这些变化，而是最终塑造了一个由他人制定规则的场景。奇纳罗街区桑奇纳罗街区 | 正射影像、谷歌地图基于 “古根海姆”效应，我们的城市希望通过支票簿的一笔，在地图上找到自己的位置。出于这个原因，不止一位市长与当时的建筑明星一起坐在扶手椅上。他们喜欢由此产生的媒体炒作，花费了世界上所有的钱并拥有自己的特定里程碑（从而确保了无数的选票）。通过这些类型的干预，一种轻浮而遥远的建筑形象已经传播到社会，这比严肃和尊重的东西更典型的粉红酱项目。

因此许多人认为建筑师是虔诚的人（钱包很饱），但没有什么作为。尽管如此，我们明白，除了失去了在建筑与社会之间架起桥梁的绝佳机会之外，我们也更加疏远了自己。艺术科学城艺术科学城 | 资料秀的建筑师，但鲜为人知。另一方面，在“公共”建筑中，我们发现了另一组建筑，尽管它们是我们这个时代建筑的典范，但使用的语言却太奇怪了。这里不存在架构质量的问题，而是无法澄清正在使用的新代码的问题。对此，建筑评论 手机号码数据 道， “我们目光紧闭，与社会没有联系。这并不是要放弃建筑，但如果我们想谈论变革，就让我们走上街头吧。” 事实上，许多建筑试图强加建筑物的使用方式，而不是停下来了解那些将使用它们的人的真正需求和 “适应人民生活方式，努力服务人民，改善人民”，正如何塞·安东尼奥·科年前已经强调的那样， “建筑师不应该教任何人如何生活。

从现在开始，社会对建筑师的看法可能会多种多样，但并非没有理由，对于他们中的很大一部分人来说，他们将被视为政治-房地产联盟的执行手。在这一点上，除了承认“杜鲁门化的城市”总体上已经屈服于房地产行业之外，没什么可说的，而建筑师又是这一令人悲伤的角色的扮演者。但并非所有建筑师都以这种不幸的方式留下了自己的印记。许多其他人以庄严的方式建造，并致力于支持安静、严肃和诚实的建筑。许多私人住宅的设计都经过了良好的判断，用户和设计师之间也进行了良好的沟通。我们看到的唯一问题是这些架构没有得到应有的传播。因此，他们一家不太出名的一流工作室。克制克制的优秀典范建筑事务所作者：路易斯·普列托 | 资料来非专业受众。应该指出的是，除了这些年来各种建筑博客获得的影响力之外，有偿付能力的公司在一般媒体中的出现也很重要即便如此，建筑概念很少有机会接触到非专业公众。

歡迎光臨龍耀·三國群英傳 (http://go.go1.tw/)